Сразу можно сказать что:
1. Всё в мире существует только в Движении, и, соответственно и любая Цель может существовать только в Движении. Цель вне Движения существовать не может, потому что её бы попросту не было, а значит, ни кто бы про неё не знал.
2. Так как любое Движение осуществляется как что-то относительно чего-то, то можно сказать, что даже относительно тех Мыслей, в отношении которых и осуществляется любое Движение, также находятся в Движении.
Если с первым Выводом более понятно, то второй требует некоторого уточнения с практической стороны объяснения.
Итак, если, к примеру, машина движется из города А, в город Б, то в Движении находится не только сама машина, но и города как условные точки её относительного Движения (относительно городов). Машина уже ни когда не сможет вернутся именно в тот город из которого она выехала и уже ни когда не приедет в тот город, которым он был в момент выезда такой машины. В городах обязательно произойдут какие-то изменения за это время, так как они происходят постоянно по логике Жизни (рис. 1).
Рисунок 1.
Таким образом, отсюда следует Вывод, что чем больше и дольше машина будет ехать из пункта А в пукт Б, тем больше эти города изменятся за время её Движения. Или, можно сказать и по другому, чем дольше и больше машина будет ехать в пункт назначения (к Цели), тем больше эта Цель изменится от первоначально задуманной к которой и ехала машина.
Постаёт логический Вопрос: От чего зависит Движение Цели? или Как уменьшить изменение Цели во время Движения к ней, чтобы достигать её наиболее чисто, в том вартианте в котом задумано и желается по логике Развития?
Сразу же заметим, что чем меньше Движение Цели, тем быстрее её Достижение уже даже только по той причине, что путь отклонения от прямой Достижения будет не значительным, а значит, меньше усилий придётся тратить на корректировку Движения (отслеживание изменений Цели) и на сам такой изменённый путь.
Сопутствующие Выводы:
1. Чем больше изменится Цель, тем больше энергии нужно тратить на отслеживание изменений, корректировку пути Движения и на изменённый путь Движения (отклонение от прямой Движения).
2. Чем Цель меняется быстрей проводимой корректировки, тем больше она отдаляется от её Достижения нежели приближается, так как Энергия Движения к Цели тратится либо на Движение к ней, либо на корректировку такого Движения. Может даже случится и так, что энергия будет тратиться на корректировку постоянно, но не на приближение к Цели.
3. Для того, чтобы проводить правильную корректировку нужно чётко видеть Цель, потому что проводить корректировку можно только относительно чего-то и, соответственно, чем чётче видна точка, относительно которой производится корректировка, тем она точней производится. Чем Цель менее ясна (понимаема), тем больше человек застревает в корректировке, порой даже не понимая, что проблема не в корректировке самой, а в не видении Цели (не полном понимании её).
Так как каждая Мысль обязательно находится в Движении, относительно каких-то Мыслей находящихся также в Движении, то, можно отметить, что Скорость любого Движения любой Мысли всегда напрямую зависит от скорости Движения Опорных Точек (относительных Мыслей). Таким образом, Скорости Движения разных Мыслей всегда будут разными. И, если опять же посмотреть на их Скорости в отношении, то можно сказать, что какая-то из них будет более скоростной, а какая-то менее.
Исходя из сказанного, становится понятным, что Цель обязательно изменяется от своего первоначального, так сказать "вида" с момента создания и изменение её зависит от Сознания человека её создавшего и других Опорных Точек Цели (среды её существования и реализации).
Чем меньше двигаются Опорные Точки Цели, тем меньше изменение Цели. Соответственно:
1. Если Вы желаете контролировать движение Цели, необходимо контролировать и Опорные Точки Цели (они должны принадлежать Вам но не кому-то другому). Насколько Опорные Точки достижения Цели не принадлежат Вам, настолько их передвижение, а значит и передвижение Цели не возможно контролировать. Так можно и всю жизнь гнаться за Целью, так её и не достигнув или достигнув достичь её уже совершенно не ту, которая первоначально задумывалась, а значит, уже и не нужна.
Таким образом, чем больше Цель завязана с Опорными Точками не принадлежащими человеку, тем меньшим должно быть расстояние к ней, так как данные Опорные Точки не могут полностью контролироваться самим человеком, а значит, он не будет управлять изменением Цели и рискует постоянно тратиться на корректировку Движения к её Достижению, но не само Движение к ней.
2. Меньше изменяется то, что необходимо, потому что необходимое практически всегда присутствует, а не необходимое отсутствует или рискует в любой момент оказаться в отсутствии. Становится понятным, что в логике Движения, всегда лучше нужно Опираться на необходимое, как наиболее стабильно присутствующее. Если в метафоре сказать, то: любой дом всегда имеет опорные стенки, которые нельзя трогать, чтобы дом стоял и такие, которые можно изменять. Чем у дома больше основных опорных стен, тем он стабильнее и его стабильность меньше зависит от дополнительных не опорных стенок. А, если допустить, что у дома будет только одна опорная точка или все не основные, то он не будет таким надёжным и в нём, все большую роль будут играть не основные стенки, любое изменение любой из них, будет ставить его под большую или меньшую угрозу существования. И, такой дом, со всеми не основными стенками, вряд ли удалось бы достраивать вверх, а если таковое и производить, то с постоянно возрастающим риском обвала.
Поэтому:
Чем больше Опорных Точек достижения Цели будут пребывать в Степени Необходимости, тем быстрее будет Движение к ней и, так как все в Движении, так и Опорные Точки достижения Цели пребывающие в Степени Необходимости могут либо увеличиваться, либо уменьшаться. При увеличении Степени Необходимости Опорных Точек движения к Цели, скорость Движения к ней будет увеличиваться или наоборот: при уменьшении Степени Необходимости Опорных Точек движения к Цели, скорость Движения к ней будет уменьшаться. Говоря другими словами, чем необходимее будет становится Цель во время Движения к ней, тем скорость и стремление её достигнуть будет больше. И еще, вывод из метафоры в тему: Чем больше Опорных Точек Цели пребывает в Степени Необходимости, тем дальше может по своему расстоянию находится Цель по достижению (можно не бояться достраивать верхние этажи). Чем больше Степень Необходимости у Опорных Точек Цели, тем грандиознее и маштабнее можно ставить Цель!
Из сказанного видно, что Человек может двигаться либо в направлении достижения Цели быстрей Скорости Движения самой Цели либо Цель будет двигаться быстрей Движения Человека относительно её достижения. Относительно друг друга и скоростей, можно сказать, что либо Целовек Двигается а Цель "стоит", либо человек "стоит", а Цель Двигается.
Если Человек стоит а Цель двигается, то это значит, что даже если такая Цель и будет достигнута в дальнейшем, то она уже не будет устраивать Человека, так как она изменилась, а его желания почти не изменились.
Если человек двигается к Цели, а она "стоит", то он достигает её как то ему нужно или же почти так (в зависимости от скорости движения Цели пока человек двигался к ней, к её достижению). Поэтому, чем быстрей достигается Цель, тем она чище по реализациям, а значит и Выводы более понимаемы и устремляемые. Соответственно, Цели лучше ставить те, которые практически сразу же достижимы или те, которые мало могут измениться за время и обязательно будут нужны человеку в момент её достижения, а также и то, что постоянно нужно двигаться в направлении достижения Цели.
Выводы общие по достижению Цели:
Цель должна быть максимально конкретной и точной.
Цель должна быть максимально стабильной: строиться из Степени Необходимости; максимально принадлежать построившему её человеку в плане реализации; находиться как можно ближе по реализации.
Цель должна быть максимально необходимой.
Любое Движение и Мысль должны приближать к Цели.
Идёт загрузка...